Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4327 Esas 2014/407 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4327
Karar No: 2014/407
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4327 Esas 2014/407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili verilen kararı inceledikten sonra, mahkemenin eksik araştırma yaparak karar verdiğini ve çocuk suça sürüklenen kişinin hukuki durumu tam olarak belirlenmediğini belirtir. Ayrıca, çocukların suç tarihi itibariyle 18 yaşının altında olduğu durumlarda, haklarından yoksun bırakılamayacaklarına dikkat çeker. Mahkeme ayrıca, mahkumiyet kararı verilen çocuklar için koruyucu ve destekleyici tedbirler alınamayacağına işaret eder. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 210 ve 236/1. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi açıkça belirtilir.

13. Ceza Dairesi 2013/4327 E. , 2014/407 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/157916
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2011
NUMARASI : 2010/481 (E) ve 2011/34 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk Ş.. Y.. 18 yaşını doldurmadığı halde, 17.01.2011 günlü duruşmanın CMK 185. maddesine istinaden kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
1- 5271 sayılı CMK"nın 210 ve 236/1. maddeleri gereğince olayın tek görgü tanığı konumundaki müştekinin, yargılama aşamasında dinlenmesi ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesine göre, suç tarihi itibarıyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk aleyhine aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Ceza sorumluluğu olup hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ş.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.