Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10485 Esas 2016/6366 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10485
Karar No: 2016/6366
Karar Tarihi: 30.03.2016

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10485 Esas 2016/6366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlediklerine hükmetti. Ancak bazı sanıkların cezaları verilme tarihinde yürürlükte olan kanunlar gereği temyize açık olmadığı için, bu sanıkların müdafiilerinin temyiz talepleri reddedildi. Diğer sanıkların cezalarının ise kanuni bağlamda uygulandığı ve suç türüne uyduğu tespit edildi. Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ise ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/10485 E. , 2016/6366 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan sanık müdafii
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama, ... ve ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve katılan sanık ... hakkında hakaret ile kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
a- Katılan sanık ...’e yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
b- Sanıklar hakkında hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin de usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.