Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4224 Esas 2014/405 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4224
Karar No: 2014/405
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4224 Esas 2014/405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Hırsızlık suçundan verilen ceza TCK'nın 61. maddesi uyarınca belirlenirken, suç konusunun önemi, sanığın kasti ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerektiği belirtilerek, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile hüküm kurulduğu, bu nedenle cezanın değiştirilmediği ancak TCK'nın 58. maddesi uyarınca daha az ceza verilmesi gerektiği anlaşıldığı belirtilmiştir.
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ancak uzlaşma hükümleri gözetilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 58. maddeleri
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2013/4224 E. , 2014/405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın adli sicil kaydından, tekerrüre esas daha ağır hükümlülüğünün bulunduğu anlaşılmasına rağmen, daha az ceza içeren kararın TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından, aynı Kanunun 61. maddesine aykırı olarak, 35. maddenin 143. maddeden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olan konut dokunmazlığını ihlal suçu yönünden, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.