Dolandırıclık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/675 Esas 2017/7767 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/675
Karar No: 2017/7767
Karar Tarihi: 20.03.2017

Dolandırıclık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/675 Esas 2017/7767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, bir aracın plakalarını çalıntı bir araca takarak başka bir kişiye satmaya çalışmıştır. Ancak satış sırasında kaçmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu, sahte plaka kullanarak gerçekleştirdiği için nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirmiştir. Bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gitmesi gerektiği düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Karar bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 35/2: İşlenen suçun niteliğini artıran sebep
- TCK 52/2: Bireyin sahte belge kullanımı
- TCK 53: Hırsızlık suçu
- TCK 158/1-d: Nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturan hususlardan biri

15. Ceza Dairesi 2017/675 E. , 2017/7767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıclık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,35/2,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin, tanık .... isimli şahıstan aracı hurda halinde satın alıp temyiz dışı sanık .....’ün adına tescili yapılan ..... plakalı aracın plakalarını çalıntı olduğu anlaşılan .... plakalı araca taktığı, bu haliyle hırsızlık sonucu elde edilen ve üzerine başka bir araca ait plaka takılan aracın katılan ..."na satmak istedikleri, katılan ..."nın, sanığın daha önceden kendisine çalıntı araç satmış olması nedeniyle güvenlik kuvvetlerine bilgi verdiği ve araç satışıyla ilgili pazarlık yapıldığı sırada sanığın kaçtığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan, sahte plakayı kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ve bu yolla haksız menfaati temin etmeye teşebbüs ettiği dikkate alınarak, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.