Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9823 Esas 2015/2840 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 53/1-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün gerekçesinde iddia bölümünde olayla ilgisi bulunmayan başka bir iddianamenin özetlenmesi,
2) Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün gerekçe bölümündeki iddianamenin özetlendiği ilk paragrafın çıkartılarak yerine "Şüphelinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... köyü istikametinden ...istikametine seyir halinde iken ...altı mevkiine geldiğinde, yolun sol tarafından ... köyü istikametine yürüyen müştekiye çarparak kaçtığı, şüphelinin alkollü olduğu, müştekinin vücudunda kemik kırığı oluştuğu, şüphelinin eylemlerinin taksirle yaralama ve alkollü olması nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını oluşturduğu, şüphelinin yargılamasının mahkemenizce yapılarak yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur." ibarelerinin yazılması ile TCK"nın 53/1. maddesine ilişkin 6. paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.