MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet(ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
31/05/2012 tarihli iddianamede, olay tarihinde katılanın kullandığı cep telefonunu arayan sanıkların katılana kendilerini polis olarak tanıtıp katılanın banka hesabına girildiğini yüklü miktarda dolandırıldığını söyleyerek katılana .... bankası .... şubesine yönlendirildikleri ve buradaki hesabından 35000 TL parayı sanıklardan ..."nin hesabına havale yapmasını istemeleri sonucu katılanın bu hesaba havale yaptığı sanık ..."nin de kendi hesabına gelen 35000 TL parayı bankadan çekerek uhdesine geçirdiği,yine katılana, sanık ..."un kredi kartı hesabını vererek bu hesaba 14.000 TL para yatırmasını söylemeleri üzerine katılanın bu hesaba da 14.000 TL para yatırdığı bu şekilde sanıkların menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.