Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2868
Karar No: 2020/5401

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/2868 Esas 2020/5401 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen 2015/641 E- 2016/1537 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen 01.06.2017 tarihli kararın Yargıtayca incelenmesi istenilmiştir. Davacı vekili, toplam 45.757,93 TL yönünden itirazın iptalini talep etmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise davanın 30.573,85 TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya yönelik 15.184,08 TL'lik istemin reddine karar verilmiştir. Buna göre davacı vekilinin kesin olan karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak; HMK'nın 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362/1-a maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar veya değeri 40.000,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin verdiği kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu miktar, HMK'nın Ek 1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm tarihi itibarile 41.530 TL'dir. HMK'nın 362. maddesi hükmünün 2. cümlesine göre davacı vekilinin temyize konu ettiği reddedilen miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin kesin olan karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
11. Hukuk Dairesi         2020/2868 E.  ,  2020/5401 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi"nce verilen 13.12.2016 tarih ve 2015/641 E- 2016/1537 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nce verilen 01.06.2017 tarih ve 2017/595 E- 2017/645 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    HMK"nın 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362/1-a maddesi hükmüne göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar veya değeri 40.000,00 TL"yi geçmeyen davalara ilişkin verdiği kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu miktar, HMK"nın Ek 1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm tarihi itibarile 41.530 TL"dir. Davacı vekili toplam 45.757,93 TL yönünden itirazın iptalini talep etmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın 30.573,85 TL"lik kısmının kabulüne, fazlaya yönelik 15.184,08 TL"lik istemin reddine karar verilmiştir. HMK"nın 362. maddesi hükmünün 2. cümlesine göre davacı vekilinin temyize konu ettiği reddedilen miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. HMK"nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekillinin kesin olan karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme yönelik temyiz isteminin miktardan REDDİNE, dosyanın İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi"ne iadesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.11.2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi