MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/176 esas 2016/593 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin 2019/1392-2019/1520 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı şirket, davalı tarafından açılan ihaleler sonucu davalı taraf ile 12.02.2013 tarihli ve 05.08.2013 tarihli sözleşmelerin imzalandığını, şirketin sözleşme ve eki şartnamelere uygun şekilde her iki ihale konusu ilaç kalemleri ve faturaları süresinde teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmenin 12.2.2. maddesi gereğince 360 gün içerisinde söz konusu fatura bedellerinin ödenmesi için yazılı talepte bulunulduğu halde ödeme yapılmayarak cevaben nakit akışına uygun ödeme yapılacağının bildirildiğini, ileri sürerek her bir fatura için ayrı ayrı olmak üzere yazılı taleplerin idareye teslimini izleyen 360. gün mesai bitiminden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte dava konusu faturalardan doğan 568.222,66 TL alacağın tahsiline karar verilmesini istemiş, cevaba cevap dilekçesi ile 2.129,13 TL"lik faturanın sehven davaya konu edildiğini, bu miktara ilişkin taleplerinden açıkça feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; 566.096,53 TL"nin, 24.07.2013, 26.07.2013, 16.08.2013, 23.08.2013, tarihli faturalar toplamı 27.728,07 TL"sinin 02.09.2014 tarihinden, 27.09.2013, 21.10.2013, 28.10.2013 tarihli faturalar toplamı 105.962,83 TL"sinin 14.11.2014 tarihinden, 06.11.2013, 29.11.2013, tarihli faturalar toplamı 432.405,63 TL"sinin de 29.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2.129,13 TL"lik kısma yönelik talebinin feragat nedeniyle reddine, karar verilmiş; davalının istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulü ile; 566.096,53 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2.129,13 TL"lik kısma yönelik talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.05.2019 2017/6468 E.-2019/6219 K. sayılı ilamı ile, davacının sair temyiz itirazları reddedidilip, faiz başlangıcı yönünden karar davacı yararına bozularak dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulü ile 566.096,53 TL"nin, 24.07.2013, 26.07.2013, 16.08.2013, 23.08.2013, tarihli faturalar toplamı 27.728,07 TL"sinin 02.09.2014 tarihinden, 27.09.2013, 21.10.2013, 28.10.2013 tarihli faturalar toplamı 105.962,83 TL"sinin 14.11.2014 tarihinden, 06.11.2013, 29.11.2013, tarihli faturalar toplamı 432.405,63 TL"sinin de 29.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2.129,13 TL"lik kısma yönelik talebinin feragat nedeniyle reddine,
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.