Çocuğun cinsel istismarı mağdureler

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1573
Karar No: 2020/1105
Karar Tarihi: 12.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler "ye yönelik zincirleme şekilde cinsel taciz ve müstehcenlik mağdureler "e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1573 Esas 2020/1105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuk istismarı suçundan mahkum edilmiş, ancak zincirleme cinsel taciz ve müstehcenlik suçlarından beraat etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda zincirleme suçlardan açılan davaların zamanaşımı süresi dolmuş, bu nedenle düşürülmüştür. Çocuk istismarı suçundan ise mağdurelerin değişen çelişkili ifadelerine rağmen sanığın suçu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı deliller bulunmuştur ve mahkumiyet kararı onanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1 ve 226/1. maddeleri cinsel taciz ve müstehcenlik suçlarını düzenlerken, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi temyiz istemlerinin reddedilmesine, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ise bu reddin sebeplerini belirler. Ayrıca, çocuk istismarı suçu 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımına uğramaktadır.

14. Ceza Dairesi 2016/1573 E. , 2020/1105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..."ye yönelik) zincirleme şekilde cinsel taciz ve müstehcenlik (mağdureler ..."e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca ayrı ayrı) mahkumiyeti ile zincirleme şekilde cinsel taciz ve müstehcenlik suçlarından beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde ifadelerinin alındığı 02.05.2011 günlü duruşmada on beş yaşından küçük olan mağdureleri temsilen dinlenen velilerinin davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında zincirleme şekilde cinsel taciz ve müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen cinsel taciz ve müstehcenlik suçlarından 5237 sayılı TCK"nın 105/1 ve 226/1. maddelerinde düzenlenip, ön görülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 02.05.2011 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçlardan açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ... ile mağdure Kadriye"ye karşı ayrı ayrı) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalarda değişen çelişkili ifadeleri, birbirleri ve mağdure beyanlarıyla çelişen tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile mağdureler ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.