Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2774 Esas 2021/6590 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2774
Karar No: 2021/6590
Karar Tarihi: 07.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2774 Esas 2021/6590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıkları kullanarak dolandırıcılık suçundan mahkum edilmişlerdir. İddiaya göre, sanıklar gazete ilanları üzerinden araç satışı yapmış ve önceden belirlenen miktarda kaparo alarak mağdurları dolandırmışlardır. Mahkeme, sanık savunmaları ve mağdur beyanları doğrultusunda suçun sanıklar tarafından işlendiğine kanaat getirilmiştir. Kanunun 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde eksik ceza tayini yapıldığı için bozma kararı verilmemiştir. Ancak, sanık ...\"in önceki dolandırıcılık suçuna ilişkin uzlaştırma kapsamına alınması sebebiyle tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/2774 E. , 2021/6590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç adının "basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık" yerine, "dolandırıcılık" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Katılan ..."ün ... Gazetesi seri ilanlar kısmında ilanını gördüğü 2005 model ... Kango marka araç sahibi olarak görünen sanık ..."ı aradığı, aralarındaki anlaşma gereğince iki defada toplam 350 TL kaporayı banka havalesi ile gönderdiği, katılan ..."ın da aynı şekilde sanık ..."in ... Gazetesi"nde verdiği ilanı görüp telefon açtığı ve 600 TL kaparoyu sanık ..."in ..."da bulanan ... Kolej şubesi hesabına gönderdiği, daha sonra aynı hesaba talep edilen aracın masrafı için 500 TL daha gönderdiği ve bu kişiye ulaşamadığı, bu suretle sanıkların atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olmaları karşısında, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini kazanılmış hakları nedeniyle yapılan uygulama nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; sanık ..."in tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaştırma
kapsamına alınması karşısında, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."nin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ..."in dolandırıcılık kastının bulunmadığı, ticari alışverişe ilişkin olay nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.