Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1510 Esas 2020/9811 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1510
Karar No: 2020/9811
Karar Tarihi: 17.09.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1510 Esas 2020/9811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, kanıtların ve savunmaların eksiksiz incelendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu vurgulanmıştır. Sanığın, birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile direnme eylemi gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği fakat bu hususta aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 265 ve 43/2. maddeleridir.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/1510 E. , 2020/9811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.