Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5874 Esas 2019/189 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5874
Karar No: 2019/189
Karar Tarihi: 09.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5874 Esas 2019/189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan incelemede, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu belirlendi. Sanık daha önce de benzer suçlardan dolayı ceza almış olduğundan, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğine dikkat çekildi. Ancak bu husus dikkate alınmadı ve hüküm onandı.
Diğer bir davada ise, sanıkların üzerlerinde uyuşturucu madde ele geçirilememesine rağmen, başka bir sanığın evinde ele geçen esrar maddesi ile irtibatlı olmaları sebebiyle suçlu bulundu. Ancak bu karar, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK 58. madde (mükerrirlere özgü infaz rejimi), TCK 53. madde (ceza indiriminde Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi), TCK 192/3. madde (ceza indirimi)

20. Ceza Dairesi 2018/5874 E. , 2019/189 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile yasal şartları bulunmadığı halde sanığın cezasından TCK"nın 192/3 maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen sanıkların, hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ...’in evinde ele geçen 900,5 gram esrar maddesi ile irtibatlarının sağlanamadığı, ayrıca sanıkların kolluk görevlilerine satmaya çalıştığı iddia olunan uyuşturucu maddenin de ele geçirilememiş olması karşısında; her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.