Yağma - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7043 Esas 2019/3225 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7043
Karar No: 2019/3225

Yağma - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7043 Esas 2019/3225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve tehdit suçlarını işleyen sanığın durumunu incelemiş ve daha önceden işlediği suç nedeniyle ruh sağlığı raporu aldığını, koruma ve tedavi altında bulundurulması gerektiğine karar verildiğini belirtmiştir. Ancak, farklı tarihlerde alınan raporlarda sanığın suçun sonuçlarını idrak edebilme durumunun farklı şekilde belirtildiği görülmüştür. Bu nedenle, çelişkili raporları gidermek için Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alınması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Yağma ve Tehdit Suçları için Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri. Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun görev ve yetkileri Tıbbi Uygulama Yönetmeliği'de açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2016/7043 E. , 2019/3225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında, işlediği başka bir suç sebebiyle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2011 tarih ve 2009/70 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, yargılama sırasında aldırılmış olan Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15.09.2010 tarihli raporunda, sanığın işlediği suçun anlam ve sonuçlarını idrak edemeyeceğine ilişkin görüş bildirilmiş olması nedeniyle, koruma ve tedavi altında bulundurulması gerektiğine karar verildiği, soruşturma aşamasında Eskişehir Devlet Hastanesinden alınan 28.01.2014 tarihli raporda “Yapılan ruhsal durum değerlendirme ve muayenesinde, psikiyatri servisinde yapılan gözlemde, halen ve suç tarihi olan 18.01.2014 tarihinde işlediği suçların sonuçlarını idrak edebilecek durumda olmadığı” kanaatinin bildirildiği, yargılama aşamasında Adli Tıp Dördüncü İhtisas Kurulu’ndan alınan 11.05.2015 tarihli raporda ise sanığın “Sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu”nun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; birbiriyle çelişen raporlar nedeniyle ortaya çıkan çelişkinin, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınıp giderilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.