Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/13070 Esas 2010/9458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazimnatı, izin ücreti, boşta geçen süre ücreti,
Işe başlatmama tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ile ihbar olunan Hakyürek Ltd.Şti. Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davanın ihbar olunduğu Hakyürek Ldt Şirketi vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile kararın temyiz edildiği bildirilmişse de, mahkemece hüküm altına alınan işçilik alacaklarının tamamının davalı belediyeden tahsiline karar verildiği, ihbar olunanların sorumlu olduğu tutarların kararda gösterilmesinin sonuca etkili olmadığı ve ihbar olunan hakkında hüküm kurulmadığından temyizinde de hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, Hakyürek Şirketinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Davalının temyizine gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.