Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/683 Esas 2017/7760 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/683
Karar No: 2017/7760
Karar Tarihi: 20.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/683 Esas 2017/7760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yerine gelerek kendisini gümrük müşaviri olarak tanıtıp uygun fiyata cep telefonu satışı yapabileceğini söyleyerek bir kişiyi dolandırmıştır. Hüküm, sanığın dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1,62/1,52,51. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesi üzerinde değişiklik yaparak L bendi eklenmiştir. Bu kapsamda öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu zorunluluğu gözetilerek, sanığın temyiz itirazları sonucunda hüküm BOZULMUŞTUR. Kanunlar: TCK’nın 157/1,62/1,52,51, 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesi ve L bendi, 6763 sayılı kanunun 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/683 E. , 2017/7760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1,52,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07/06/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılanın bulunduğu iş yerine gelerek kendisi gümrük müşaviri olarak tanıttığı katılana uygun fiyatla 4S cep telefonu temin edebileceğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.