Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21308
Karar No: 2012/9988
Karar Tarihi: 17.4.2012

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21308 Esas 2012/9988 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, bir konutun dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Dosya incelenerek yapılan değerlendirmede, diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak, katılanın tazminat isteği bulunmadığı ve dosyaya yansıyan bir zararının belirlenemediği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, sanığın katılanın zararını karşılamadığı gerekçesiyle verilen karar, nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden verildiği için geçersiz sayılmıştır. Başka bir deyişle, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uygulanmamıştır.
Kanun maddeleriyle ilgili olarak:
- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 134. maddesinde düzenlenmiştir.
- Nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığına dair belirtilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı ise, Yargıtay kanun yorumlamaları arasında yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2010/21308 E.  ,  2012/9988 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/261377
    MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/05/2008
    NUMARASI : 2007/83 (E) ve 2008/161 (K)
    SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/4/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi