Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21963 Esas 2014/390 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21963
Karar No: 2014/390
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21963 Esas 2014/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Sanıklar lehine olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması gözetilmeden verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 62 maddeleri ile yapılan uygulama ile 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 61, 522, 59/2 maddeleri ile yapılan uygulamanın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir. Somut olayda sanıkların eylemleri, hırsızlık suçunun yanında konut dokunulmazlığını bozmak ve yakınma bulunduğu için mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 62 maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 61, 522, 59/2 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2012/21963 E. , 2014/390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35/2, 62 maddeleri ile yapılan uygulamanın 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 61, 522, 59/2 maddeleri ile yapılan uygulamaya göre lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY"nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/1, 1191/c maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak ve yakınma bulunduğu için 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.