Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/13032
Karar No: 2008/3384
Karar Tarihi: 17.3.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/13032 Esas 2008/3384 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 3 ve 8 nolu bağımsız bölümleri davalı M... G...e verdiği vekaletname ile diğer davalılara satış yolu ile temlik ettiği iddiasıyla açılmıştır. Davacılar tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini ya da miras payları oranında satış bedelinin davalı M...G..ten tahsil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme çekişme konusu taşınmazların davalılara temlikinin geçerli vekaletnameyle yapıldığı, kayıt maliki davalıların iyi niyetli oldukları, vekilin satış bedelini miras bırakana ödediğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak dava konusu taşınmazların satış tarihindeki değerleri üzerinden tazminata karar verilmiş olması doğru değildir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 428. Maddesi
1. Hukuk Dairesi         2007/13032 E.  ,  2008/3384 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : GİRESUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 23/02/2006
    NUMARASI : 1999/362-2006/35

    Taraflar arasında görülen davada;Davacılar,miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 3 ve 8 nolu bağımsız bölümleri davalı M... G...e verdiği vekaletname ile diğer davalılara satış yolu ile temlik ettiğini,8 nolu bağımsız bölümün satışının miras bırakanın ölümünden sonra geçersiz vekalete istinaden yapıldığını, esasen davalı G..’in satış bedelini miras bırakana vermeyerek haksız zenginleştiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptaline,olmadığı taktirde miras payları oranında satış bedelinin davalı M...G..ten tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı M.. G...,dava konusu taşınmazların murisin iradesi ile verdiği vekaletname ile satışlarının yapıldığını,miras bırakanın satış bedelini aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar,dava konusu taşınmazları yüklenicinin kardeşinden bedelini ödeyerek satın aldıklarını,iyi niyetli olduklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece,çekişme konusu taşınmazların davalılara temlikinin geçerli vekaletnameye istinaden yapıldığı,kayıt maliki davalıların iyi niyetli oldukları, vekilin satış bedelini miras bırakana ödediğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar,davacılar ve davalı M...G..tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ....raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; kayıt maliki davalılar, A...ve A...nin kötü niyetleri kanıtlanamadığına göre aleyhlerine açılan davanın reddi ile davalı vekil M.. G...tarafından yapılan temliki işlemin muvazaalı olarak değerlendirilmek suretiyle tazminata hükmedilmiş olması doğrudur. Davalı M....G...in tüm davacıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Ancak, dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle saptanan değeri üzerinden tazminatın hüküm altına alınması gerekirken satış tarihindeki değerleri üzerinden tazminata karar verilmiş olması doğru değildir. Davacıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi