Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7760 Esas 2015/2831 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde düzenlenen doktor raporuna göre 2,76 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, alkolün etkisi ile kazaya neden olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında tayin edilen cezada bilinçli taksir nedeni ile TCK"nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ancak denetim süresi içinde işlenen kasıtlı bir suç dolayısıyla açıklanabileceği gözetilmeden, taksirle işlenen suçtan dolayı kurulan hükümde mahkemesine ihbarda bulunulması ile ilgili fıkranın mahallinde hükümden çıkartılması mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Olay günü saat 18.15 sıralarında sanığın idaresindeki otomobil ile... yönünden ... yönüne giderken 27.km geldiğinde araç hakimiyetini kaybettiği, karşı yönden şeridinde seyreden katılan sürücü ..."ın aracına çarptığı ve ..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde aynı araçta yolcu olarak bulunan katılan ..."ın ise dördüncü derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, katılanların sanıktan şikayetçi olduğu, uzlaşmak istemedikleri ve davaya katılma talebinde bulundukları, dosya içerisinde katılanların zararlarının karşılandığına ilişkin bilgi-belge bulunmadığı gibi, sanığın bu yönde herhangi bir samimi girişiminin bulunmadığı, olayın meydana gelme şekli, sanığın 2,76 promil alkollü oluşu ve sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bulunduğu da görülmekle, tebliğnamenin uygun olmayan gerekçe ile TCK"nın 50, 51 ve CMK" nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, cezanın ertelenmesi ve paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.