Çocuğun cinsel istismarı mağdur

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7105
Karar No: 2020/1104
Karar Tarihi: 12.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdur "e yönelik - kişiyi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7105 Esas 2020/1104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkin Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi hükümlerinin temyizi için yapılan başvurunun esastan reddine karar verildi. Sanığın, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, hürriyeti kısıtlayıcı cezanın 5 yıl veya daha az olması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçu nedeniyle yapılan temyiz başvurusunun ise kesin hukuka aykırılık halleri ve yapılan incelemeler sonucunda reddine karar verilmiştir. Bu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddelerinin önemli olduğu belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/7105 E. , 2020/1104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur ..."e yönelik), kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile ..."e yönelik ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2018 gün ve 2017/616 Esas, 2018/129 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.