Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21537 Esas 2016/512 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21537
Karar No: 2016/512
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21537 Esas 2016/512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) tarafından yapılan temyiz başvurusunda, mahkeme kararının tazminat talebini kabul ettiği ve davalı İSKİ'nin bedelini ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak İSKİ'nin yargı harçlarından muaf olduğu yönündeki iddiası reddedilmiştir. 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 21/a maddesi gereğince İSKİ'nin görevleri için kullanılan taşınmaz mallarının her türlü vergi resim ve harçtan muaf olduğu belirtilse de, yargı harcından muafiyet söz konusu değildir. Dolayısıyla, davalı İSKİ'nin yargı harçlarından muaf olmadığı ve hükmü temyiz ederken temyiz harcını ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, temyiz harcı ödenmişse belgenin dosyaya konulması gerektiği, ödenmemişse harcın süresinde tamamlanması için gerekli tebligatın yapılması istenmiştir. Kararda, ayrıca, 2560 sayılı Kanun'un diğer büyükşehir belediyelerinde de uygulanabileceği belirtilmiştir.
2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Kanunu'nda yer alan kanun maddeleri:
- 21/a: \"İSKİ'nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri her türlü vergi resim ve harçtan muaftır.\"
- Ek 5. madde: \"Bu Kanun diğer büyükşehir belediyelerinde de uygulanır.\"

18. Hukuk Dairesi 2015/21537 E. , 2016/512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde,... Mahallesi 667 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak men"i müdahalesi ve kâl"i ile bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tazminat talebi yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

2560 sayılı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 21/a maddesinde “İSKİ"nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri her türlü vergi resim ve harçtan muaftır.” Ek 5.maddesinde ise “ Bu Kanun diğer büyükşehir belediyelerinde de uygulanır.” hükümleri yer almaktadır. Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için, özel kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma yargı harcını kapsamaz. Bu nedenle 2560 sayılı Kanun gereği... Genel Müdürlüğü yargı harçlarında muaf olmadığı gibi bağlantılı olarak davalı ...Genel Müdürlüğü"de muaf değildir.
Bu sebeple, hükmü temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğü"nden temyiz harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. ncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.