5490 sayılı Yasa

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8326
Karar No: 2016/4538
Karar Tarihi: 23.05.2016

5490 sayılı Yasa"ya muhalefet - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8326 Esas 2016/4538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/8326 E. ve 2016/4538 K. sayılı karara göre, sanık 5490 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sahtecilik suçundan beraat etmiştir. Kararda yazılan suç tarihi yanlış olduğu için düzeltilmesi gerekmektedir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz edilemez olduğu, bu nedenle itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Sanığın beraat hükmü ise kabul edilmiştir çünkü yasal unsurları oluşmamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5490 sayılı Yasa ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi, CMUK’nun 317. maddesi, ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/8326 E. , 2016/4538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 sayılı Yasa"ya muhalefet, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 5490 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan: Mahkumiyet,
Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan: Beraat

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 04.12.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi, suça konu belgenin ise dosyada delil olarak saklanması yönünde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.