Kamu malına zarar verme - 6136 sayılı Kanunu aykırılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15548 Esas 2016/6265 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15548
Karar No: 2016/6265
Karar Tarihi: 12.05.2016

Kamu malına zarar verme - 6136 sayılı Kanunu aykırılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15548 Esas 2016/6265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir soruşturma sırasında evrakların tanzimi için getirildiği hastanenin acil giriş kapısının penceresini kırmak suretiyle zarar verdiği ve yasak nitelikte bıçak bulundurduğu iddiasıyla suçlu bulundu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası, 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52, 50, 54 maddeleri gereğince de 3.000 TL ve 400 TL adli para cezasına çarptırıldı. Anayasa Mahkemesi'nin 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesini iptal etmesi nedeniyle, sanığın temyiz harcını yatırmadığı için temyiz hakkı bulunmadı ve temyiz istemi reddedildi.

23. Ceza Dairesi 2015/15548 E. , 2016/6265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 07/12/2012
SUÇ : Kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanunu aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası,
6136 sayılı Kanunu"nun 15/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 52, 50, 54 maddeleri gereğince 3.000 TL ve 400 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6217 sayılı Kanun"un 13. maddesinin Anayasa Mahkemesini"nin 20.11.2011 tarih ve 2011/54-142 sayılı kararı ile iptal edilmesi gözetildiğinde, sanığın temyiz harcını yatırmamış olması nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 07/12/2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın bir soruşturmadan dolayı evrakların tanzimi için hastaneye rapor aldırılmak üzere getirildiği sırada acil giriş kapısının penceresinin camını kırmak suretiyle zarar verdiği, ayrıca üzerinde 6136 sayılı Kanununa göre yasak nitelikte bıçak bulundurduğu iddia edilen olayda, görgü tespit tutanağı, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve sanık savunmaları birlikte değerlendirildiğinde sanığın her iki suçtan da mahkumiyetine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.