Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8458 Esas 2020/275 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8458
Karar No: 2020/275

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8458 Esas 2020/275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasına ilişkin hüküm, 2. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Karar düzeltme istemi üzerine Daire, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, önceki yasal düzenlemelere devam edileceği hükmünü hatırlatmıştır. Bu nedenle karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kanunda belirtilen sebeplerden herhangi birine uygun olmayan karar düzeltme isteği, uygun değilse reddedileceği belirtilmiştir. Bu maddede belirtilen para cezası miktarının, 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle artırıldığı ve cezanın idari para cezasına dönüştürüldüğü ifade edilmiştir. Ayrıca, idari para cezalarının yıllık yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanması gerektiği de ifade edilmiştir. Karar düzeltme talebini yapan kişinin, hesaplanan idari para cezası ve ilam harcını ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6100 sayılı Kanunun 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddesi, Kabahatler Kanunu'nun 5326 sayılı Kanun'un 17. maddesi ve Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2019/8458 E. , 2020/275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08.10.2019 gün ve 2019/6418-2019/9773 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.16.01.2020 (Prş.)