Rüşvet vermeye teşebbüs - göçmen kaçakçılığına teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11182 Esas 2020/11853 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11182
Karar No: 2020/11853
Karar Tarihi: 07.07.2020

Rüşvet vermeye teşebbüs - göçmen kaçakçılığına teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11182 Esas 2020/11853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir rüşvet vermeye teşebbüs ve göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçundan mahkum ettiği sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Hükümlü sanıklardan üçü hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, bu suçun zarar göreni olarak Hazine'nin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak dosyada Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunamadığı ifade edilerek, tebliğ noksanlığının giderilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenip tebliğ noksanlığının giderilmesi ve Hazine'nin davaya katılabilmesi için işlemlerin tamamlanması gerektiği hüküm altına alındı.
Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi:
- 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddeleri: Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni olarak dava ve haklarını kullanabilmeleri için kovuşturmanın başından sonuna kadar haberdar edilmeleri gerektiği.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Kamu davasında zarar gören kurumların davaya katılma hakkına sahip olduğu.
- 3628 sayılı yasanın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olan kişilerin kanun yoluna başvurma hakkına sahip olduğu.

5. Ceza Dairesi 2015/11182 E. , 2020/11853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, göçmen kaçakçılığına teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet (tüm sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazine"nin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.