Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24135 Esas 2014/7744 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sincan 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/385 Karar no:2013/428

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tarafların birbirlerine karşılıklı fiziksel şiddet uyguladıkları ve hakaret ettikleri, ayrıca davacı kocanın fiili ayrılık sırasında eşi ve çocuğunun ihtiyaçları ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca ağır kusurludur. Hal böyle iken, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olup, davalının bu yöne ve diğer yönlere ilişkin temyiz itirazının reddi ile kusurun belirlenmesine ilişkin gerekçenin değiştirilmek suretiyle boşanma hükmünün onanması gerekmiştir (HUMK.,md.438/son).
SONUÇ; Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin düzeltilmesi suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2014 (Prş.)