Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5593 Esas 2015/4790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda verilen kararın ve ek kararın Yargıtayca incelenmesi istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, .... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 515 hektar 8816,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle davalı ... .... adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, dava dilekçelerinde sınırlarını bildirdikleri ve 101 ada 1 parsel içinde tespit edilen taşınmazlarını çok uzun yıllardır kullandıklarını ileri sürerek tespitin iptali ile taşınmazların kendi adlarına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonucu 101 ada 1 parselin tamamının orman olduğu gerekçesiyle açılan tüm davaların reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm birleştirilen dosyalar (2007/507 E. - 2007/508 E. - 2007/509 E.) davacısı ... ve birleşen dosya (2007/502 E.) davacısı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmişse de mahkemece 03/03/2015 tarihli ek kararla, davacı ... ...ın ise temyiz harç ve giderlerini yatırmaması sebebiyle temyiz başvurusunu yapılmamış sayılmasına karar verilerek, ek karar davacı ... ..."a tebliğ edilmiş, davacı ... İşcanın temyiz talebinin ise 06/06/2014 tarihli ek kararla süreden reddine karar verilmiş, temyiz talebinin süreden reddine ilişkin ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanuna göre yapılıp 26/10/2007 - 26/11/2007 tarihleri arasında askıya çıkarılan orman kadastro çalışmaları bulunmaktadır.
Mahkeme hükmü davacı ..."a 28/04/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise davacı tarafından 16/05/2014 tarihinde verilmiştir. Mahkemece temyiz dilekçesinin 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiğinden, temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş, bu karar davacıya 25/06/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafından süreden ret kararına karşı temyiz dilekçesi 03/07/2014 tarihinde verilmiştir.
1086 sayılı HUMK"nın (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi delâletiyle uygulanmasına devam edilen) 432. maddesinin beşinci fıkrasına göre temyiz isteminin reddine ilişkin karar, bu kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebilir. Davacıya temyiz isteminin reddine ilişkin karar 25/06/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın, davacı temyiz dilekçesini yasal 7 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 03/07/2015 tarihinde verdiğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ..."ın dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 27/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.