Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3391
Karar No: 2012/9957
Karar Tarihi: 17.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3391 Esas 2012/9957 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/01/2009 tarihli kararında, sanığın kaçak elektrik kullanımı suçlamasıyla yargılandığı ve suçun sabit olması için bilirkişi aracılığıyla sayacın değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, sayacın takıldığı tarihte tespit edilen kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarlarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin olup olmadığı gibi faktörlerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu yönlerin araştırılmadan eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) Madde 37
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 151
2. Ceza Dairesi         2011/3391 E.  ,  2012/9957 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/169660
    MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/01/2009
    NUMARASI : 2008/242 (E) ve 2009/2 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    07.09.2007,21.11.2007 ve 23.01.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarında "idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, sanığın faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanaklarının düzenlendiği işyerindeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarlarının orantılı olup olmadığı, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi