Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1040 Esas 2016/4626 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1040
Karar No: 2016/4626
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1040 Esas 2016/4626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan yargılanmıştır. Daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve müsadereye karar verilmiştir. Sanık, hükümlülüğüne ve müsaderesine dair hükümle ilgili olarak temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, yapılan incelemeler sonucu, sanığın suçunun 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası uyarınca olduğuna karar vermiş ve yerel mahkemenin verdiği hükümdeki hataları düzeltmiştir. Ancak, bozma kararından önce verilen hükümlerin adli para cezasına çevrilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'daki hak yoksunluklarına ilişkin yaptığı iptal kararı gereğince, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası
- CMK.nun 326/son maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli iptal kararı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CM

8. Ceza Dairesi 2016/1040 E. , 2016/4626 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 28.05.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.015 gün, 2014/533 esas, 2015/213 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Bozma kararından önce verilen 20.09.2007 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla; aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluğu,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.