Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3380
Karar No: 2012/9956
Karar Tarihi: 17.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3380 Esas 2012/9956 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/579 (E) ve 2008/1175 (K) numaralı karar, sanığın kaçak elektrik kullanımı suçlamasıyla ilgili olarak yapılan tutanak incelenmesinde, iddia edilen harici hat tespiti ve tüketim belgelerinin karşılaştırılması gibi gerekli incelemelerin yapılmadan soyut beyana dayanılarak verilen eksik bir hüküm olduğunu ortaya koymuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ile ilgili daha fazla detay verilmemiştir.
2. Ceza Dairesi         2011/3380 E.  ,  2012/9956 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/167884
    MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/11/2008
    NUMARASI : 2008/579 (E) ve 2008/1175 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 19.02.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayaç girişinden 1 adet prizin ayrı hat çekilerek kaçak kullanıldığının tespit edildiği ve sanığın eşi Keziban Bülbül adına tutanak düzenlendiği, sanığın da evin 5 katlı olduğunu ve 4.katta oturduğunu harici hattan bilgi sahibi olmadığını, prizin ortak kullanımda bulunduğunu belirterek suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği ve kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınıp sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önce ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki ve sonraki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir artış bulunup bulunmadığı hususunda elektrik bilirkişisinden rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken sanığın soyut beyanına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi