Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26470 Esas 2014/7738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İskenderun 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.09.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/381 Karar no:2013/530

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili 09.07.2012 tarihli süresinde verdiği cevap dilekçesi ile delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereğinin yerine getirilmesinden önce, imzalı beyanıyla davayı kabul ettiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince, tarifeyle belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği halde, davacı yararına maktu vekalet ücretinin tamamının takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "1320,00" rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine "660" rakamının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.04.2014 (Prş.)