Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2117 Esas 2015/3545 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2117
Karar No: 2015/3545
Karar Tarihi: 08.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2117 Esas 2015/3545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, ancak sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun göz önünde bulundurulmadığı belirtiliyor. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde suçların sanık tarafından işlendiği kabul edildiği ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı açıklanıyor. Ancak, hesaplanan yargılama gideri miktarının değişiklik göz önünde bulundurularak hazineye yükletilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi (tekerrüre esas hükümlülük)
- CMK'nın 324/4 maddesi (yargılama giderleri)
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi (değişiklik)
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi (yükümlülüklerin terkin edilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bozma nedenleri)

17. Ceza Dairesi 2015/2117 E. , 2015/3545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın TCK"nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 5.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 5.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.