Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23584 Esas 2012/9950 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/23584
Karar No: 2012/9950
Karar Tarihi: 17.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23584 Esas 2012/9950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kaldığı oteldeki hizmetin niteliğini eleştiren yazısında, doktor olarak çalışan katılanı da belirtip ona kaba davranmakla suçlaması nedeniyle hakaret suçuyla yargılandığı belirtilmektedir. Ancak, yazısının ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve katılana doğrudan yöneltilen sözler içermediği, isminin de geçmediği ve düşünceyi açıklama sınırları içinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, sanığın yasal olmayan gerekçelerle cezalandırılması ve mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda Anayasanın 25/2, 26 ve AİHS'nin 10. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, düşünce, ifade ve basın özgürlüğünü düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/23584 E. , 2012/9950 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/272818
MAHKEMESİ : Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2008
NUMARASI : 2008/194 (E) ve 2008/360 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın da çalıştığı Sandıklı ilçesindeki termal otelde bir süre kaldığı ve daha sonra internet üzerinden otel hizmetlerine ilişkin görüşlerini beyan ettiği ve otelde doktor olarak çalışan katılana” doktorun kim olduğunu öğrendim. İlk tahlilimde doktorunda bir doktora ihtiyacı olduğunu gördüm. MD odasından çıkmıyordu ve otel personeline, muayeneye gelen hastalara çok kaba davranıyordu” şeklinde sözler söylediğinden sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın, kaldığı termal oteldeki verilen hizmetin niteliğini etkin olarak ifade etmek için ağır eleştiri niteliğinde ifadelere yer vermesi, hakaret suçunun unsurlarını oluşturmayacağı, bizzat kaldığı otelde yaşadıkları olayları anlatarak somut değerlendirmelerde bulunması ve kullanılan sözlerin yazının bütünlüğü içinde katılana bizzat yöneltilen sözler olmaması ve katılanın isminin yazı içeriğinde geçmemesi hususu da gözetildiğinde hakaret düzeyine ulaşmadığı ve sadece kaldığı otelde gördüğü eksik hususları ifade etme kastıyla internet sitesinde yayınlanan yazıları yazdığı bu nedenle yazıdaki sözlerin, katılanın şeref, onur ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmadığı, Anayasanın 25/2, 26 ve AİHS"nin 10.maddelerine göre eylemin düşünceyi açıklama sınırları içinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.