6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10304 Esas 2016/4619 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10304
Karar No: 2016/4619
Karar Tarihi: 06.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10304 Esas 2016/4619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan müsadere ve hükümlülük cezası verilen bir davayı incelemiştir. Mahkeme, suça konu olan bıçağın uzman bilirkişi tarafından incelenmemesi ve polis memuru tarafından hazırlanan eksik ön ekspertiz raporunun kullanılması nedeniyle eksik inceleme yapıldığını belirtmiştir. Ayrıca, ceza tayini sırasında 6136 sayılı yasa kapsamında öngörülen alt sınırdaki adli para cezası gün sayısı göz önünde bulundurulmamıştır. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararının göz önünde bulundurulması gereklidir. Sonuç olarak, mahkeme bu sebeplerden dolayı kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi ve fıkrası, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri eklenmelidir.

8. Ceza Dairesi 2015/10304 E. , 2016/4619 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça konu bıçak üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle usulüne uygun şekilde inceleme yaptırılarak 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda rapor alınması gerekirken; soruşturma aşamasında konusunda uzman olmayan polis memurunca hazırlanan ön ekspertiz raporu esas alınarak eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında öngörülen adli para cezasının alt sınırının ise 25 gün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.