MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu açısından; TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)Resmi belgede sahtecilik suçu açısından; TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında;
a)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu açısından; TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4, 51/1-3-7-8 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)Resmi belgede sahtecilik suçu açısından; TCK’nın 204/1, 62, 51/1-3-7-8 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen ve ..... ismini kullanan kişiyle birlikte hareket ederek sahte plaka kullandıkları araca yüklenilen buğdayı teslim yerine götürmeyerek satmak suretiyle menfaat temin ettiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; trafik ve tescil müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte plakanın kullanılmış olması nedeniyle sübutu halinde sanıkların eylemlerinin, sahtecilik ve TCK’nın 158/1-d. maddesinde yer alan kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafi ile sanık ...’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.