Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3131 Esas 2012/5005 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3131
Karar No: 2012/5005
Karar Tarihi: 11.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3131 Esas 2012/5005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, iflasın ertelenmesi talebiyle mahkemeye başvurmuştur. Ancak, müdahillerin talebi üzerine mahkeme tarafından verilen karar, temyiz sonrası da onanmıştır. Bunun üzerine davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, HUMK'nun belirtilen maddelerine uygun olmadığından karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 440. maddesine atıfta bulunulmuştur.
HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteminin uygun şartlarının bulunmadığı hallerde, istemin reddedileceğini ifade etmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/3131 E. , 2012/5005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 01.03.2012 gün ve 2011/4507 Esas 2012/1548 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin her türlü makine aksamı, boru şebekeleri, tesisat ile ilgili soğutucu, ısıtıcı, tank gibi cihazların imalat ve montajı işini yaptığını, ancak son ekonomik kriz ile finansal yönden sıkıntı yaşadığını, borçlarını ödeyemez hale geldiğini, şirketin borca batık olduğunu, ancak hazırlanan iyileştirme projesiyle borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek, bir yıl süre ile iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil vekilleri, yasal şartları oluşmayan iflas erteleme talebinin reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davacı şirketin iflasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.03.2012 tarih ve 2011/4507 – 2012/1548 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.