Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3423 Esas 2012/9946 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3423
Karar No: 2012/9946
Karar Tarihi: 17.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3423 Esas 2012/9946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılandığı bir davada verilen hükmü inceledi. Sanık, sayacın kullanımıyla ilgili tartışmalı bir durumda olduğu için mahkeme kararı eksik buldu ve hükmü bozdu. Mahkeme, sayacın tarihi ve kullanım bilgilerinin bilirkişiler tarafından incelenmesi gerektiğini ve diğer belirleyici faktörlerin de hesaba katılması gerektiğini belirtti. Tüm bu nedenlerden dolayı, kararın istem doğrultusunda bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No. 4628), Türk Ceza Kanunu (No. 5237)

2. Ceza Dairesi 2011/3423 E. , 2012/9946 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/169874
MAHKEMESİ : Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2008
NUMARASI : 2008/524 (E) ve 2008/1255 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteğinin sanık hakkında sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
16.02.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 6797 olduğunun" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, sanığın faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği işyerindeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.