Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21280 Esas 2012/9939 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21280
Karar No: 2012/9939
Karar Tarihi: 17.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21280 Esas 2012/9939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çumra Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı incelenmiş ve temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sanık hakkında hakaret suçundan verilen 128 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak gün para cezasının 106 gün yerine 107 gün olarak belirlenmesi sonucu adli para cezasının 2120 YTL yerine 2140 YTL olarak tayini gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın bir zararının belirlenemediği ve sanığın sabıkasının bulunmaması göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması gerektiği vurgulanmıştır. Bu husus gözetilmeden sanık hakkında yasal olmayan gerekçelerle aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 125/1-4 ve 62. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2010/21280 E. , 2012/9939 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/256747
MAHKEMESİ : Çumra Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2008
NUMARASI : 2007/222 (E) ve 2008/20 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında TCK’ nın 125/1-4 maddesi uyarınca tayin edilen 128 gün adli para cezasından TCK" nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu gün para cezasının 106 gün yerine 107 gün olarak belirlenmesi ve sonraki işlemlerin de bu miktar üzerinden hesaplanması sonucu, adli para cezasının 2120 YTL yerine, 2140 YTL olarak fazla tayini,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın "bir zararım giderilmedi" biçimindeki soyut ifadesinin, belirgin bir maddi zarar istemini içermediği gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ ...suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın giderilmediği...” şeklinde, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.