14. Ceza Dairesi 2019/4588 E. , 2020/1102 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafisi ile mağdure tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin temyiz isteminin incelenmesinde;
02.04.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden mağdurenin, mahkemece yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olay tarihinden önce görüştüğü ... isimli kişiyle tekrar konuşmak için parka giden yetmiş yaşındaki mağdurenin çevredekilere ..."yi sorduğunu gören sanığın, adı geçeni tanıdığını ve kendisini onun yanına götürebileceğini söyleyerek kandırdığı mağdureyi ıssız bir yerdeki barakaya götürmesinin ardından üzerine saldırıp, organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırıda bulunduktan sonra ziynet eşyası, parası ile bankamatik kartını zorla alıp, anılan kartı kullanarak atm cihazından para çektiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastının yoğunluğu nazara alınarak sanık hakkında temel cezalar belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması ve sanığın olay günü mağdurenin bankamatik kartını kullanarak atm cihazından birden fazla kez para çekmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 245/1. maddesine göre temel cezanın zincirleme suça ilişkin aynı Kanunun 43/1. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin temyiz incelemesine olanak verecek şekilde eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebi ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında atılı suçtan dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 245/1. maddesine göre temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan verilmesine karşılık adli para cezasının teşdiden belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükmün ikinci bendinin birinci fıkrasında yer alan "...VE 120 GÜN ADLİ PARA CEZASI..." ibaresinin çıkarılarak yerine “...5 GÜN ADLİ PARA CEZASI..."" ibaresinin, ikinci fıkrasında yer alan ""...100 GÜN ADLİ PARA CEZASI..."" ibaresinin çıkarılarak yerine ""...4 GÜN ADLİ PARA CEZASI..."" ibaresinin, dördüncü fıkrada yer alan ""...2000 TL ADLİ PARA CEZASI..."" ibaresinin çıkarılarak yerine""...80 TL ADLİ PARA CEZASI..."" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
