Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4474 Esas 2020/5973 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4474
Karar No: 2020/5973
Karar Tarihi: 21.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4474 Esas 2020/5973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin sigortalı aracının dava dışı sürücüsü, müvekkillerin desteği ile destekten yoksun kaldıkları sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda bir kişi vefat etmiştir. Davacılar, müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacılar İstinaf Mahkemesi'ne başvurmuştur. İstinaf Mahkemesi esas yönünden reddetmiştir. Dosya incelendiğinde karara yönelik herhangi bir aykırılık olmadığı görülmüştür ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 353/1-b,1
- HMK'nin 355 vd. maddeleri
- HMK'nin 371. maddesi
- HMK'nin 370/1. maddesi

17. Hukuk Dairesi 2019/4474 E. , 2020/5973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 07.01.2016 tarihinde, müvekkillerinin desteği ... sürücüsü, dava dışı ... işleteni olduğu, davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın dava dışı ... sürücüsü olduğu araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda ... vefat ettiğini, davacı müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere müvekkili ... için 7.500,00-TL, ... için 7.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 30/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkillerine verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilleri cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’nce; istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b,1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak; davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi,HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.