Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23781 Esas 2016/9630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık aleyhine düzenlenen 07/07/2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında bahsedilen ... marka elektrik sayacının arızalı olduğundan kullanılan enerjiyi kaydetmediğinin belirtilmesi karşısında; sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin tespiti açısından söz konusu sayaçtaki arızanın meydana gelebilmesi için dışarıdan bir müdahale gerekip gerekmediği, digital olan sayaçtaki bu arızanın sanık tarafından fark edilmesinin mümkün olup olmadığı yönünde bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Kabule göre de;
a)Cezaevinde bulunan sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında ısrarla kurum zararını karşılama talebinde bulunması karşısında; keşif sonrası dosyaya sunulan 15/04/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda sayaç arızasının ne zaman meydana gelmiş olabileceğinin tespitinin yapılamayacağının belirtilmesi nedeniyle ... Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre 90 gün süre esas alınarak kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararının bilirkişi marifetiyle hesaplatılması ve sanığa hesaplanan miktarı ödemesi husunda makul bir süre tayin edildikten sonra 5237 sayılı TCK"nin 168/5. maddesinin tartışılması gerekirken ödeme yapılmadığına dair kurum yazı cevabının esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutularak BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.