MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-..."e yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 157/1, 52 maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, 2000 TL adli para cezası
b-..."ye ve ..."e yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 157/1, 52 maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, 2.000 TL adli para cezası
2-Sanık ..."in ..."ye ve ..."e yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 157/1, 52, 58 maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, 2000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde katılanlar... ve ..."nin evine giderek su istedikleri, bu sırada evde bulunan altınların besmelesiz alınmış olmasından ötürü muska ve büyü olduğundan bahisle bereketin gelmesi için okuyup üfleyeceklerini belirtip ziynet eşyalarını ve bir miktar parayı istedikleri, altınların üzerine okuma yaptıkları ve sonrasında bunları alarak ortadan kayboldukları, yine sanık ..."in meçhul kişi ile birlikte katılan ..."in evine giderek su istediği ve evde büyü olduğunu belirtip soğan istediği, soğanı kırıp içinden yazılı kağıt çıkarıp büyünün giderilmesi için giysi ve evde bulunan paralara okuma yapacağını belirtip bunları istediği, okuma yaptıktan sonra o arada paraları alıp ortadan kaybolduğu iddia ve kabul edilen olayda;



Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.04.2013 tarih 2012/15-1398 E, 2013/112 sayılı kararında açıklandığı üzere sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen "dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına 12/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.