MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar ve katılma yoluyla davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasıyla; satış ve kredi sözleşmelerinden dönülmesi ile ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir.
Mahkemece verilen davanın kabulüne dair hüküm, taraflarca temyiz edilmiş ise de; davacı tarafça 06/07/2021 tarihli dilekçe ile temyizden ve davadan feragat edildiği bildirilmiş, mahkemece 16/09/2021 tarihli ek karar ile temyizden feragat nedeniyle davacının temyiz talebinin reddine karar verilerek dosya Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “feragat ve kabul zamanı” başlıklı 310. maddesinin üçüncü fıkrasına göre feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay, temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da anlaşılmakla; mahkemece, yukarıda bahsi geçen kanun hükmü uyarınca, davadan feragat hususunda ek karar verilmesi gerekirken yalnızca temyizden feragat dikkate alınarak temyiz başvurusunun reddine dair karar ile yetinilmesi hatalıdır. Davadan feragat hakkında ek karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye ait olduğundan dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkemece davadan feragat hakkında ek karar verilmek üzere, HMK’nın 310. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın mahkemesine İADESİNE, 08/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.