Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1687 Esas 2014/366 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1687
Karar No: 2014/366
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1687 Esas 2014/366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelendi. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyet hükümleri verildiği belirtildi. Mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemeyeceği vurgulandı. Hırsızlık suçuna ilişkin dosya ve duruşma tutanaklarının incelenerek sanıkların suçu işlediklerine dair yeterli kanıtların olduğu sonucuna varıldı. Ancak müştekinin ifadesindeki çelişkiler göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtildi: 5237 Sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'un 305. maddesi, TCK'nın 145. maddesi, CMUK'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/1687 E. , 2014/366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 Sayılı TCK"nın 50/5 ve CMUK"un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin duruşmada tekrar ettiğini bildirdiği kolluktaki ifadesinde; olaydan sonra kahvehanede yaptığı incelemede herhangi bir kayıp eşyasının olmadığını, ocaklık üzerinde raflarda bulunan bisküvi çikolata ve çubuk gibi market eşyalarının hiç karıştırılmamış, yerli yerinde olduğunu, , ekmek dolabındaki bozuk paraların dahi yerinde olduğunu bildirmesi sanıkların da duruşmada tekrar ettikleri savcılık ifadelerinde sadece çikolata çaldıklarını anlatmaları karşısında; sanıklar hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gerekçelendirilerek sonuca bağlanması lüzumunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.