Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5908 Esas 2014/7733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kumluca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.12.2012
NUMARASI :Esas no:2010/137 Karar no:2012/414

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenen ve boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesi halinde ödenir hale gelir. Faizin de bu tarihten itibaren yürütülmesi gerekirken, kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde faiz uygulanması doğru olmamıştır.
3-Boşanma davasıyla birlikte talep edilen ve hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat boşanmanın fer"isi olup, ayrıca harca ve vekalet ücretine tabi değildir. Bu husus gözetilmeden hükmedilen maddi ve manevi tazminat üzerinden davacı kadın yararına nispi vekalet ücreti tayini ve tazminat miktarları üzerinden nispi harca hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle hüküm altına alınan tazminatlar için faiz başlangıç tarihi, vekalet ücreti ve harç yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2014 (Çar.)