Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/26263 Esas 2014/357 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26263
Karar No: 2014/357
Karar Tarihi: 13.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/26263 Esas 2014/357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmektedir. Kararın gerekçesinde maddi manevi zararın tazmini durumunda beraat kararının verilebileceğinin belirtildiği, ancak bu durumun sanığın sorgusunun yapılmadan gerçekleştirilemeyeceği vurgulanmaktadır. Ayrıca, sanık hakkında cezasız ve vergisiz zararın tazmini halinde ceza verilmemesine dair bildirim yapılmış, ancak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği hususu eksik incelenme ve araştırmayla göz ardı edilerek beraat kararı verilmiştir. Kararda, Ceza Yargılama Yasasındaki kanun maddelerine vurgu yapılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/26263 E. , 2014/357 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/122650
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2013
NUMARASI : 2012/85 (E) ve 2013/257 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, normal tarifeye göre belirlenen cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedeli olan kurum zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,sanığa “cezasız ve vergisiz kurum zararını giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık süre de beklendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.