Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/1117 Esas 2008/3217 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davadan dolayı Giresun-1 Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.2.2007 gün ve 97-79  sayılı  hükmün  bozulmasına  ilişkin olan  7.11.2007  gün ve  9091-10635 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davacı Hazine vekili  tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
                                                -KARAR-

Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan kayıt terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Mahkemece verilen kararın, davalının tapusunun iptali halinde tazminat isteğinin değerlendirilmesi bakımından bozulduğu anlaşılmaktadır.
Gerçekten de; çekişme konusu taşınmazın özel mülkiyete konu olacak şekilde sicil oluşturulması mümkün olmayan yerlerden bulunduğu ve bu gerekçe ile tapusunun iptaline karar verildiği görülmektedir.
Hemen belirtilmelidir ki; davalının, tapusunun iptali sebebiyle Hazineden tazminat isteyebileceği açıktır. Ne varki, anılan tazminatın ayrı bir davaya konu edilmesi gerekeceği de kuşkusuzdur. Savunma yoluyla böyle bir isteğine aynı dava içerisinde dinlenmesine olanak yoktur.
Anılan bu husus, karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, Dairenin 7.11.2007 gün 2007/9091 esas, 2007/10635 karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun yerel mahkemenin 20.2.2007 tarih ve 2006/97 esas, 2007/79 karar sayılı kararının ONANMASINA, 13.3.2008  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.