Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/2934 Esas 2012/9935 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2934
Karar No: 2012/9935
Karar Tarihi: 17.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/2934 Esas 2012/9935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmasıyla ilgilidir. Suçtan zarar gören şikayetçi kurumun vekilinin temyiz istemi, beraat hükmüne yöneliktir. Kararda, birleştirilen davalar nedeniyle hakların açıklanmaması ve sanığın sorgusunun yapılmaması gibi usulsüzlüklerin olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesi, dosya kapsamına göre eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde beraat kararı verilebileceğini belirtmektedir. 5271 sayılı Yasa'nın 260. maddesi ise, suçtan zarar gören şikayetçilerin hükmü temyize hakkı olduğunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/2934 E. , 2012/9935 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/158770
MAHKEMESİ : Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2008
NUMARASI : 2007/994 (E) ve 2008/1279 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve vekilinin temyiz isteminin elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Şikayetçi kurum vekilinin 13.09.2007 tarihli tutanak nedeniyle açılan kamu davasına katıldığı, ancak 19.10.2007 tarihli tutanak nedeniyle açılan kamu davasının 28.07.2007 tarihinde bu dava ile birleştirmesinden sonraki 24.11.2008 tarihli oturuma katılan suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline, birleştirilen dava nedeniyle 5271 Sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,
2-CMK’ nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında, delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.