Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1023 Esas 2017/7738 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1023
Karar No: 2017/7738
Karar Tarihi: 20.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1023 Esas 2017/7738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kendilerini komiser olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği bu davada, önceden yürürlükte olan TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri yerine, 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili değerlendirilmeliydi. Bu nedenle, görevin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurularak asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği karara bağlandı. Kanunlar hakkında detaylı bilgi vermek gerekirse; TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri dolandırıcılık suçunu düzenlemekte, 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ise nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemekte olup, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine (L) bendi eklemiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/1023 E. , 2017/7738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, suç tarihinde kendilerini komiser olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.