MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 105 ada 8 ve 268 ada 10 parsel sayılı 3.926,24 ve 695,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mehmet oğlu ... adına; 268 ada 19 parsel sayılı 227,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle 6/12 payı ... oğlu ..., 2/12"er payları ise ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına tespit ve 13.12.2010 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... kızı ... 12.6.2012 tarihli dava dilekçesi ile ortak miras bırakan Ramazan oğlu ..."dan kalan taşınmazlarda kendisinin de miras payı oranında hakkının bulunduğu iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 105 ada 8 ve 268 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptali ile 5/6"şar paylarının davalı ... ve 1/6"şar paylarının davacı ... adına tesciline, çekişmeli 268 ada 19 parsel sayılı taşınmazda davalı ..."a ait 6/12 payın iptali ile 30/72 payının davalı ... adına ve 6/72 payın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.